Валентин Батрак подготовил шпаргалку по новоиспеченному алгоритму ранжирования в Яндекс. Эта статья поможет немного узбогоить нервы. Поехали!
На поставленный вопрос есть ответ: вероятнее всего, это просто эволюция уже существующих «фильтров» за текстовый спам, и конечно же нет, бояться его не стоит. И он уж точно не станет очередной «революцией в SEO», аналогичной Минусинску, без учета которого продвигать в 2017 году попросту нельзя. Если только вы не спамите в текстах сознательно – то бояться вам нечего. Но вот уделить повышенное внимание текстовому контенту на ваших страницах, а также перепроверить старые тексты теперь придется. Возможно, в некоторых тематиках требования к текстам очень существенно изменятся.
Сам алгоритм был анонсирован 23 марта 2017 года в Блоге для Вебмастеров от Яндекса (ссылка).
Авторы публикации утверждают, что они «переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы», а также, что данный алгоритм «является частью общего алгоритма ранжирования, результатом его работы может стать ухудшение позиций переоптимизированных страниц в результатах поиска».
Что это может означать
Если его «переработали и улучшили», то скорее всего этот алгоритм призван заменить собой уже привычные фильтры «переспам» и «переоптимизация». А если он действительно «является частью общего алгоритма ранжирования», то и диагностировать наличие «штрафов», накладываемых данным алгоритмом, будет труднее. Ведь антиспам-фильтр, являющийся частью общего алгоритма, будет не принудительно понижать ваши позиции до определенной отметки (в отличие от уже известных пост-фильтров), а «органически» вычитать из вашей релевантности некое «штрафное» значение.
Похожее поведение уже было анонсировано для алгоритма «Пингвин» (направленного против ссылочного спама) поисковой системой Google, так что Яндекс тут «держится в тренде». Проще говоря, если ваш документ (сайт) является очень «хорошим» по совокупности других факторов, то скорее всего, сильного падения при Баден-Бадене вы не получите, несмотря на не очень качественные тексты. Но это не означает, что можно расслабиться. В конкурентных ТОП-ах, значения релевантности как правило близки друг к другу, поэтому даже небольшой «минус» способен откусить приличный кусок трафика и продаж. Но это в теории, а т.к. фильтр относительно новый, то для серьёзных практических выводов требуются более долговременные наблюдения. С другой стороны, оснований не верить Яндексу на слово тоже нет.
Что ещё известно о новом алгоритме «Баден-Баден»
- Алгоритм направлен на борьбу с «накруткой» релевантности путём написания бесполезных для пользователя и «переоптимизированных» текстов (с чрезмерно большим количеством вхождений ключевых слов).
- Алгоритм явно уже работает (об этом свидетельствует и мартовская «тряска» в выдаче), но включен ли он «на полную мощность», неизвестно.
- Действует не на весь сайт (как Минусинск), а на конкретный документ. Например, если у вас на сайте 10 страниц с текстами, и лишь 1 из них признан некачественным, то остальные 9 не потеряют ни позиций, ни трафика. (Некоторые эксперты в отрасли отмечают, что могут «упасть» не все запросы, а только те, которыми сильнее всего «переспамили»).
- Позиции обычно понижаются на 10 пунктов и более.
Что делать и как жить дальше
Лучший совет на все времена и ситуации – не паниковать!
- Первым делом, проверьте вашу видимость. Не просто избирательные позиции, а именно совокупную видимость по всем запросам, ведущим на конкретные документы. Если какой-то конкретный документ «просел» по большинству или всем продвигаемым запросам на 10 и более мест, и у этого документа есть SEO-текст, то вполне вероятно, что вас зацепило новым алгоритмом, а правила игры в топе поменялись, и этот документ придется оптимизировать заново.
- Откажитесь от использования техник, «скрывающих» часть вашего SEO-текста от пользователя, таких как «Кат», «Скролл» и др. Текст должен быть полностью виден пользователю с включенным JavaScript!
- Если текст писался относительно недавно, и с применением класса инструментов анализа ТОП-а, известных как Текстовые Анализаторы, проверьте, не изменились ли требования к тексту. Скорее всего, вы увидите уже совсем другую картину. (Внимание! Не все Анализаторы одинаково полезны! Рекомендуем пользоваться только проверенными инструментами.)
- Если текст писался давно, или без использования Текстового Анализатора, или же с использованием устаревших/непроверенных инструментов, то желательно переписать такой текст заново, с использованием Текстового Анализатора.
Может, совсем отказаться от написания текстов
Не обязательно. Только, если требования «нового ТОП-а» по вашим запросам этого напрямую потребуют (а это уже покажет ТА). К тому же, текстовая оптимизация не ограничивается сплошными (Plain) текстами как таковыми, и оптимизировать можно другие зоны документа, как и прежде. А во всех других случаях, тексты по-прежнему будут давать вам конкурентное преимущество в выдаче. Только без предварительного анализа и соответствующего обучения копирайтеров писать такие тексты станет совсем не выгодно. О том, как анализировать текстовые факторы в выдаче, я рассказываю студентам курса «SEO-Интенсив», проходящего в нашей Академии Rush.
P.S. По проектам, которые продвигает Rush Agency, значимых потерь видимости и трафика в марте замечено не было ?
