Алгоритм Баден-Баден – что это за зверь и стоит ли его бояться?

баден баден

Валентин Батрак подготовил шпаргалку по новоиспеченному алгоритму ранжирования в Яндекс. Эта статья поможет немного узбогоить нервы. Поехали!

На поставленный вопрос есть ответ: вероятнее всего, это просто эволюция уже существующих «фильтров» за текстовый спам, и конечно же нет, бояться его не стоит. И он уж точно не станет очередной «революцией в SEO», аналогичной Минусинску, без учета которого продвигать в 2017 году попросту нельзя. Если только вы не спамите в текстах сознательно – то бояться вам нечего. Но вот уделить повышенное внимание текстовому контенту на ваших страницах, а также перепроверить старые тексты теперь придется. Возможно, в некоторых тематиках требования к текстам очень существенно изменятся.

Сам алгоритм был анонсирован 23 марта 2017 года в Блоге для Вебмастеров от Яндекса (ссылка). Сами авторы публикации утверждают, что они «переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы», а также, что данный алгоритм «является частью общего алгоритма ранжирования, результатом его работы может стать ухудшение позиций переоптимизированных страниц в результатах поиска». Что это может означать? Во-первых, если его «переработали и улучшили», то скорее всего этот алгоритм призван заменить собой уже привычные фильтры «переспам» и «переоптимизация». А если он действительно «является частью общего алгоритма ранжирования», то и диагностировать наличие «штрафов», накладываемых данным алгоритмом, будет труднее. Ведь антиспам-фильтр, являющийся частью общего алгоритма, будет не принудительно понижать ваши позиции до определенной отметки (в отличие от уже известных пост-фильтров), а «органически» вычитать из вашей релевантности некое «штрафное» значение. Похожее поведение уже было анонсировано для алгоритма «Пингвин» (направленного против ссылочного спама) поисковой системой Google, так что Яндекс тут «держится в тренде». Проще говоря, если ваш документ (сайт) является очень «хорошим» по совокупности других факторов, то скорее всего, сильного падения при Баден-Бадене вы не получите, несмотря на не очень качественные тексты. Но это не означает, что можно расслабиться. В конкурентных ТОП-ах, значения релевантности как правило близки друг к другу, поэтому даже небольшой «минус» способен откусить приличный кусок трафика и продаж. Но это в теории, а т.к. фильтр относительно новый, то для серьёзных практических выводов требуются более долговременные наблюдения. С другой стороны, оснований не верить Яндексу на слово тоже нет.

Что ещё известно о новом алгоритме «Баден-Баден»?

1. Алгоритм направлен на борьбу с «накруткой» релевантности путём написания бесполезных для пользователя и «переоптимизированных» текстов (с чрезмерно большим количеством вхождений ключевых слов).

2. Алгоритм явно уже работает (об этом свидетельствует и мартовская «тряска» в выдаче), но включен ли он «на полную мощность», неизвестно.

3. Действует не на весь сайт (как Минусинск), а на конкретный документ. Например, если у вас на сайте 10 страниц с текстами, и лишь 1 из них признан некачественным, то остальные 9 не потеряют ни позиций, ни трафика. (Некоторые эксперты в отрасли отмечают, что могут «упасть» не все запросы, а только те, которыми сильнее всего «переспамили»).

4. Позиции обычно понижаются на 10 пунктов и более.

Что делать и как жить дальше?

Лучший совет на все времена и ситуации – не паниковать!

1. Первым делом, проверьте вашу видимость. Не просто избирательные позиции, а именно совокупную видимость по всем запросам, ведущим на конкретные документы. Если какой-то конкретный документ «просел» по большинству или всем продвигаемым запросам на 10 и более мест, и у этого документа есть SEO-текст, то вполне вероятно, что вас зацепило новым алгоритмом, а правила игры в топе поменялись, и этот документ придется оптимизировать заново.

2. Откажитесь от использования техник, «скрывающих» часть вашего SEO-текста от пользователя, таких как «Кат», «Скролл» и др. Текст должен быть полностью виден пользователю с включенным JavaScript!

3. Если текст писался относительно недавно, и с применением класса инструментов анализа ТОП-а, известных как Текстовые Анализаторы, проверьте, не изменились ли требования к тексту. Скорее всего, вы увидите уже совсем другую картину. (Внимание! Не все Анализаторы одинаково полезны! Рекомендуем пользоваться только проверенными инструментами.)

4. Если текст писался давно, или без использования Текстового Анализатора, или же с использованием устаревших/непроверенных инструментов, то желательно переписать такой текст заново, с использованием Текстового Анализатора.

Может, совсем отказаться от написания текстов?

Не обязательно. Только, если требования «нового ТОП-а» по вашим запросам этого напрямую потребуют (а это уже покажет ТА). К тому же, текстовая оптимизация не ограничивается сплошными (Plain) текстами как таковыми, и оптимизировать можно другие зоны документа, как и прежде. А во всех других случаях, тексты по-прежнему будут давать вам конкурентное преимущество в выдаче. Только без предварительного анализа и соответствующего обучения копирайтеров писать такие тексты станет совсем не выгодно. О том, как анализировать текстовые факторы в выдаче, я рассказываю студентам курса «SEO-Интенсив», проходящего в нашей Академии Rush.

P.S. По проектам, которые продвигает Rush Agency, значимых потерь видимости и трафика в марте замечено не было 😉

  • Share
  • Tweet

  • Share

Генеральный директор Rush Agency, идеолог и основатель сервиса www.rush-analytics.ru

Об этом блоге

Наше агентство специализируется на привлечении поискового трафика и увеличении продаж для наших клиентов. Мы работаем с сайтами самого различного типа.

Необходимо SEO?

Мы предлагаем честное SEO с оплатой за результат и обеспечиваем взрывной рост проектов наших клиентов.Не даром название агентства - Rush Agency. Расскажите ниже о вашем проекте и мы устроим Rush вашему бизнесу!

  • Павел Горбунов

    Есть ли наблюдения, могут ли санкции накладываться на страницы с гененированными шаблонными текстами (например, такие тексты, которые делают для каталогов бытовой техники)?

    • Valentin Batrak

      Пока наблюдений немного, нужно ждать и анализировать дальше. Всё зависит от масштабов этой самой генерёжки. Многие из известных любителей генерить краткие описания к листингам (пара предложений с минимумом вхождений запросов) по прежнему в топах. Плюс, сами авторы алгоритма наверняка нам ещё что-нибудь о нем расскажут 😉

      • Павел Горбунов

        я как раз и говорил про многих известных любителей.
        Интересно, прежде всего ,как алгоритм отразится на их сайтах.

        Разработчики расскажут скорее внутреннюю логику работы алгоритма, чем результаты его внедрения.

  • Есть пример Бадена на страницах без текста вовсе, на листингах товаров, это адуха.

Другие посты нашего блога

Смотреть все посты